设为首页 - 加入收藏
您的当前位置:主页 > 六合彩结果 > 正文

是伟大功绩还是留下一团糟

来源:网络 编辑:读文章 点击: 时间:2018-07-22 14:47
  谈论60我国前史开展中的元朝关于在我国前史开展进程中元朝前史地位的点评,是一个在史学界现已谈论许多的话题。整体来看,好像有两种不同的趋向。不专治蒙元史、首要研究其他朝代前史的学者,从经济损坏和人身依附联系强化的方面动身,对元朝倾向于否定。而蒙元史专家则较多地着重元朝的活泼要素,对立“特别夸大元朝的黑暗面” ,“说元朝一团漆黑,什么都糟得很”。这方面的评论或许还会继续下去,大概不太可能、也纷歧定有必要得出彻底共同的观点。
 
  确实,在我国前史上,元朝是一个活泼、消沉两方面要素都很杰出的朝代。元朝的大共同和民族融合,对我国作为共同国家的前史以及中华民族开展史有着深远的活泼效果;元朝敞开的文明方针和活泼的中外联系,也对陈旧的中华文明作出了独到的奉献。但元朝控制所带来的经济损坏、落后生产联系注入、民族压迫与歧视等等消沉影响,也相同不行轻视。正、反双面内容体现在不同范畴,很难比较孰轻孰重。
 
  其实咱们不妨选用别的一个考虑视点来知道元朝,那就是元朝对我国前史开展走向的影响问题。北方民族在我国前史上有两次大的南进浪潮,别离发生在魏晋南北朝和宋辽金元时期。这两次浪潮卷进民族多、冲击规划大、继续时间长,必定程度上都对汉族社会开展的正本趋势有所改动。
 
  关于第一次浪潮冲击的结果,田余庆先生指出:“从微观来看东晋南朝和十六国北朝悉数前史运动的整体,其主流终究在北而不在南”。本系学长阎步克教授则形象地称北朝政治格式“成为魏晋南北朝年代的前史出口”。实践上,上述观点对解说宋辽金元时期的前史条理也是适用的。
 
  从“改动本来趋势”的视点动身,关于这两次冲击应当怎么点评呢?
 
  现在对第一次冲击的观点比较共同,因为尔后隋唐盛世的到来,咱们普遍认为魏晋南北朝的北族南下为我国前史开展注入了生机、生机和新鲜血液,应予必定。如采纳相同的逆向调查方法来看第二次冲击,点评恐怕就会有所不同。因为金元之前的宋代以物质、精神文明的明显成就闻名,而这以后的明清两代给人形象最深入的却是高度发达的独裁主义君主集权控制。周良霄先生在他的《元代史》一书序文中就此有一段精辟论说:“毫无疑问,元朝共同全国的巨大前史功劳是必定的。……一起,元朝还有它的消沉方面。它首要的问题还不仅是一般咱们都常常提及的战役损坏与民族压迫方针,因为战役的损坏终究只是在一些区域(如北方区域),民族压迫方针充其量也只是元朝的近百年控制期内起消沉效果的要素。在咱们看来,更首要的问题还在于在政治社会范畴中由蒙古控制者所带来的某些落后的影响,它们对宋代而言,实质上是一种反转。这种反转不单在元朝一代起效果,并且还作为一种前史的沿袭,为后来的明朝所承继。它们关于我国封建社会后期的开展进程,影响更为耐久和巨大。譬如说,世袭的军户和匠户准则、驱奴准则、诸王分封准则、以军户为根底的军事准则等等。……明代的政治准则,基本上承袭元朝,而元朝的这一套准则则是蒙古与金制的凑集。从严厉的视点讲,以北宋为代表的华夏汉族王朝的政治准则,到南宋灭亡,即陷于中止。至于经济的开展,从两宋到明末构成明显的马鞍形,这是显而易见的。”
 
  周先生这段话通知咱们:要想对元朝前史作出比较实践和精确的点评,就应当将它放在更广泛的前史阶段中,特别是宋、明之间进行调查。
 
  由宋到明,我国的政治和社会范畴终究发生了哪些改变?咱们又应该怎么看待这些改变?要想彻底处理这个问题,还有赖于专家学者的很多深入研究。
 
  因为宋、明前史史料浩繁,问题条理杂乱,夹在中心的又是我国古代一个特殊性最杰出的元朝,因此这一跨时段调查具有相当大的难度。但这方面的作业必定是大有可为的。例如相同作为独裁官僚制王朝,宋、明两代的政治气氛即有很大差异,宋代主宽而明代尚严。宋代是士大夫政治的黄金时期,颇有“开通独裁”颜色,对政治范畴中的各种非理性要素的按捺也比较成功,所谓“为与士大夫治全国”; 而明代的皇权及其附属物——宦官权势恶性胀大,“果于戮辱,视士大夫若仆隶” 。
 
  这一改变是前史开展的天然趋势吗?仍是彻底由偶尔要素所决议?恐怕都不是,其间应当有元朝的影响。
 
  在“家产制国家”颜色浓重的大蒙古国,由父家长权利开展而来的汗权登峰造极。出使蒙古的欧洲传教士加宾尼说:“鞑靼皇帝关于每一个人具有一种惊人的权利。……一切东西都把握在皇帝手中,到达这样一种程度,因此没有一个人胆敢说这是我的或是他的,而是任何东西都是属于皇帝的。……不论皇帝和领袖们想得到什么,不论他们想得到多少,他们都取自于他们臣民的财产;不但如此,乃至关于他们臣民的人身,他们也在各方面为所欲为地加以处理。”这种观念一向坚持到元王朝。周良霄先生经过若干问题的调查指出:“元朝的独裁皇权已远较前代少所束缚”,朝廷重臣与皇帝的联系“也就是主奴联系”,“所有这些,都导致皇帝的庄严愈增,独裁主义皇权也进一步胀大,这关于明初极端独裁主义皇权准则的成形无疑有它的影响”。 确实,从元朝前史来看,朱元璋的所作所为并非偶尔。明代许多皇帝为所欲为、我家全国任我为之的霸道心理,应当来自元朝“家产制国家”的皇权观念。

CopyRight(C)2018 香港六合彩结果 “六合采开奖结果” All Rights Reserved