新闻动态

当前位置:主页 > 新闻动态 >

珍奥核酸

发布时间:2016-03-29 22:32

 珍奥核酸作为高科技新型保健品可谓家喻户晓,其疗效也被厂家宣传为“补充核酸营养能治疗各种疾病”,然而核酸保健品早在四年前已被权威人士证明对身体疾病没有相关的治疗改善作用。那么,他的背后到底隐藏了什么

  

  珍奥集团简介

  

  珍奥集团股份有限公司于1996年5月注册成立,2000年更名为大连珍奥生物工程股份有限公司,2003年7月成立珍奥集团,集团是以珍奥集团股份有限公司为母公司,以大连珍奥药业有限公司、福建珍奥核酸有限公司、上海珍奥企玛生物科技有限公司、大连珍奥进出口有限公司和大连珍奥销售有限公司为紧密层企业组成的集科研、生产、销售于一体的综合型集团公司。

  

  

  

  ——来源 珍奥集团网站

  事件回放

  

  在珍视生命、重视健康的名义下,从事一些并不严肃的研发和营销活动,实质上是对生命和健康的漠视乃至伤害,所以我们要披露事实真相。我们并不怀疑营养保健品的存在和作用,但是我们呼吁严肃的科学精神,不仅厂商在挣钱之前应有令人信服的论证和试验,而且消费者在掏钱之前应有理性的思考和判断。至于那些为了一己一地而置公众利益不顾的人员和做法,理当受到谴责。只有健康的头脑、健康的市场、健康的管理、健康的文化才能保证健康的身体。

  

  叶茂中说:“呀,那不等于说,核酸包治百病、长生不老了吗?”

  

  陈玉松:“在理论上是这样的。” ……

  

  世界上曾有38位科学家因研究核酸而获得诺贝尔奖。这是多么有价值的一个诉求点! 这个创意的优点是,当消费者不了解核酸、不了解珍奥时,因为有38位科学家由于研究核酸而获得诺贝尔奖,那么消费者自然相信核酸是个好东西。解决了这个问题,我们再塑造一下珍奥的品牌形象,珍奥核酸这个产品在消费者心目中就能立起来了。找到这个大创意令我们和珍奥人兴奋不已。

  

  1998年4月,大连珍奥核酸科技发展有限公司在大连开发区建成了它的一期工程,计划总投资2.5亿元。同时其产品被列入“98年国家级火炬计划”,“确定为全国基因工程重大成果转化项目”。

  

  在短短两年时间内,“珍奥”获得了“全国第十二届发明展览金奖”,中国保健科技协会“向消费者推荐产品”,卫生部“2000年中老年保健国际学术论坛暨中国保健品国际博览会唯一金奖”,辽宁省政府“医药行业科技进步一等奖。”

  

  2001年2月底,“卫生部中国保健科技学会”,召开了一个“听证会”,得出“核酸保健品有益于健康”的结论。

  

  珍奥核酸声称世界卫生组织呼吁:成年人每天要补充外源核酸1至5克。

  

  难道珍奥核酸真的能够“包治百病,长生不老”?

  

  1、全国高等医药院校统一教材《生物化学》第8版191页(周爱儒主编,2000年12月第5版33次印刷,人民卫生出版社出版):“核苷酸是核酸的基本结构单位,人体内的核苷酸主要由机体细胞自身合成,因此核苷酸不属于营养必需物质。核苷酸及其水解产物均可被细胞吸收,但它们的绝大部分在肠粘膜细胞中又被进一步分解。分解产生的戊糖被吸收而参加体内的戊糖代谢,嘌呤和嘧啶则主要被分解而排出体外。因此,实际上由食物来源的嘌呤和嘧啶很少被机体利用。”

  

  2、中等教育统一教材《生物化学》第99页(马如骏主编,2000年10月第3版,人民卫生出版社出版):“机体可以利用一些小分子化合物合成核酸,所以人体不需要靠外界供给核酸。核酸不属于营养素之列。”

  

  3、世界卫生组织在2000年底发布的《建立世界范围的人类营养需求方案》报告中,列出了人类所需的全部营养物质名称,包括蛋白质、脂肪和碳水化合物、维生素、微量元素等,其中并没有核酸一项。

  

  4、美国联邦食品和药物管理局(FDA)在1999年发布的关于营养品工业的报告中,对核酸制剂的评价:“口服的核酸既无效也无影响,因为它们在被吸收之前,在肠道内 被改变或摧毁。核酸缺乏症并不存在。口服的药片和胶囊无毒。”

  

  5、2001年3月1日,英国《自然》杂志(国际上最权威的科学杂志之一)刊登了一篇题为《中国的希望与炒作》的社论,评论中国科技界的现状,其中提到了中国的“核酸营养”骗局。文章指出:“那些怀疑DNA是有益食品的批评则被忽视或掩盖。像一位海外华人说的:‘根据假论文制造的假药。’”

  

  6、中国“人类基因组计划”项目负责人杨焕明认为“有人利用他的名义宣传核酸食品的保健功效”,于是在接受《中国青年报》采访时说:人体不需要补充外源核酸,直接服用核酸产品对改善健康并没有帮助。杨的一个比方很尖锐。杨称:“所谓核酸食品在营养价值上和米粉没有太大的差别。”珍奥一盒478元,夕阳美精品装则高达数千元,“与米粉无异”的说法真是绝妙的讽刺。更有意思的是,还真有人(即积极为核酸产品呐喊的、身份不明的、曾被错误地当作中国保健科技学会副秘书长的黄明达)仔细分析了面粉是碳水化合物,只能增加人体血糖与能量,而核酸却完全不同云云。

  

  7、“新语丝电子文库”网站的主人方舟子。此人拥有美国的生物学博士学位,现在著名的索尔克生物学研究院调控生物学实验室进行博士后研究。2001年1月,方舟子在其网站刊文称:“核酸营养是个商业大骗局”。 成为使核酸营养品从天上迅速落地的“罪魁祸首”。

  

  8、新华社驻伦敦记者王艳红,1月13日根据方提供的线索进行采访,其电讯《国际专家称人体不需要额外补充核酸》,包括“珍奥”、“生命”在内的诸多保健品牌均声称世界卫生组织呼吁:成年人每天要补充外源核酸1至5克。而王采访了世界卫生组织部门负责人克拉斯登.克氏强调:本组织从未说过人体需要额外补充核酸的话。

  

  9、中国工程院院士、中国基因研究的先行者之一李载平先生接受南方周末记者采访时说:作为一个搞核酸研究数十年的学者,他根本不相信所谓“核酸营养学说”,现有科学文献中,也没有充分有说服力的依据说明核酸有“营养价值”。这次采访是针对2000年1月5日,北京某报刊登了一篇题为“让生命核酸造福人类”的文章,写到 “生命核酸)成果一经公布,立即受到国内外专家的一致关注和高度评价,中国工程院院士、中国基因研究的先行者之一、中科院上海生化研究所李载平教授评价说:这是一项对人类做出重大贡献的发现。”

  

  10、从事核酸及基因结构功能与表达研究历40余年的中科院刘新垣院士对南方周末记者说:“核酸保健品宣传全是骗人的,将它与基因治疗扯在一起,瞎胡闹。”“就是年纪大,需要一点,也完全可以从正常饮食中得到。”

  

  11、复旦大学首席教授、国际遗传学联合会主席赵寿元亦称:“核酸营养”纯粹是误导消费者。“中医相信吃什么补什么,人们也就容易相信吃基因补基因。”“这是个天大笑话!”

  

  12、英国剑桥大学分子生物学实验室的核酸研究专家迈克尔.盖特对新华社记者王艳红说:“核酸在人体细胞中大量存在,人体并不需要额外的核酸。服用外源核酸对健康没有作用,至少我没有听说过任何研究表明这有什么效果。” 相反,如果人体摄入的核酸过多,将会分解形成过多的嘌呤类核苷酸,进而促使尿酸过量生成,引起痛风。联合国大学《食品与营养通报》警告说,为了防止尿酸生成过多,必须对人类食物中的核酸含量加以限制。(王艳红)

  

  三位诺贝尔奖科学家指斥中国核酸营养品

  

  加州立功大学院院长戴维.巴尔的摩(1975年诺贝尔医学奖)说:“据我所知,没有证据表明核酸是一种营养物或有益健康。在我看来它不可能有任何益处。”

  

  戴维-巴尔的摩美国加州理工学院院长,当代最有影响的生物学家之一,他在37岁时就与另两位科学家一起分享了1975年诺贝尔医学奖,获奖原因是在肿瘤病毒与细胞遗传物质相互作用方面的研究,这一成果大大增进了人类对逆转录酶病毒(例如艾滋病毒)的了解。除在科研方面成果卓著外,他对美国的一些科技政策也很有影响力,例如重组DNA及艾滋病的研究政策。

  

  斯坦福医学院的保罗.伯格(1980年诺贝尔化学奖),对核酸产品的营养价值的评价是“绝对没有”和“没有任何特殊的营养价值”。

  

  保罗-伯格 美国斯坦福大学医学院教授,1980年诺贝尔化学奖三位得主之一,获奖原因是他在核酸生物化学方面的基础研究,特别是重组DNA方面的研究。他被誉为“重组DNA技术之父”、遗传工的奠基人。

  

  1978年的诺贝尔奖获得者,瑞士巴塞尔大学的维尔纳.阿尔伯说:他的研究与“核酸营养”无关。但“据我所知,我们过健康的生活并不需要额外的核酸”。

  

  维尔纳-阿尔伯 瑞士巴塞尔大学教授,1978年三位诺贝尔医学奖获得者之一,获奖原因是对DNA限制酶的发现和应用。限制酶被称为“分子剪刀”,能够在特定部位切断DNA分子的核苷酸序列,把DNA分成便于鉴别的片断,从而使基因研究成为可能。

  

  这三位诺被而奖获得者都表示中国厂商将他们的肖像用于“核酸营养”的宣传未征得他们的同意。

版权所有:辽宁省精神卫生中心 辽宁省第三人民医院  地址:辽宁省开原市文化路10号  电话:024-73822981  辽ICP备08002005号-2